За аренду Водонапорной башни Екатеринбурга требуют 600 тысяч рублей

Культурный конфликт в разгаре. Чиновники Федерального агентства по управлению и использованию памятников продолжают требовать с музейщиков Екатеринбурга неподъемную для них сумму, 609 тысяч рублей.

Конфликт перешел в судебную плоскость. Сегодня очередное заседание в Арбитражном суде. Ответчик – музей истории Екатеринбурга. Предмет спора – здание старинной водонапорной башни на Плотинке (в самом центре города), где размещена Метальная лавка. Летом стало известно, что музей должен за аренду этого здания более 600 тысяч рублей Федеральному агентству.

Музейные работники утверждают: они занимают помещение на основании договора с МУГИСО о безвозмездном использовании водонапорной башни. Согласно документу, музей оплачивает только коммунальные расходы и реставрацию. Светлана Старкова, представитель музея истории Екатеринбурга: «В 1995 году был заключен арендный договор, и по акту это имущество, объект был передан музею истории Екатеринбурга в пользование. Данный договор не расторгался, а соответственно этот договор действует по настоящее время».

Представители Федерального агентства поменяли условия договора и требуют арендную плату 336 тысяч рублей за год. Музейщики заявляют, что у них таких денег нет. Билет в Метальную лавку стоит всего 50 рублей, к тому же экспозиция сезонная и работает только с мая по сентябрь, так как в башне нет отопления. В качестве аргумента приводят подобную историю с библиотекой имени Герцена, когда иск о возмещении арендной платы был отклонен.

Сейчас в качестве экспертов суд намерен привлечь специалистов Мингосимущества, а представители агентства в свою очередь грозят: если долг за аренду не будет погашен, пойдут проценты. Анастасия Туболец, представитель ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры»: «На сегодняшний день ответчик уклоняется от оплаты и заключения данного договора. В связи с этим агентство по управлению было вынуждено обратиться в суд за взысканием с муниципального учреждения задолженности по оплате за фактическое пользование имуществом и проценты за пользование чужими денежными средствами».

Юлия Воронина