Итоги недели: новое расследование трагедии на перевале Дятлова

Общество
06 Апреля 2019, 21:06

Дойти до президента намерен известный московский адвокат Евгений Черноусов в поисках ответа на вопрос, что же произошло 60 лет назад на перевале Дятлова. В Екатеринбурге он провел встречу с исследователями трагедии, где предоставил свои веские аргументы.

«Это двигатель ракеты. Вон там видны сопла, здесь написан номер заводской». Это не просто часть ракеты, это вещдок, уверен Юрий Кунцевич, председатель фонда «Памяти группы Дятлова».

Артефакт обнаружен им во время одной из экспедиций на перевал:

«То есть подтверждение того, что там был полигон. Или, лучше, площадка падения».

Исследователь считает, что в феврале 1959 года уральских туристов во главе с Игорем Дятловым погубила отнюдь не стихийная сила, как указано в уголовном деле. Обломки ракет неподалеку от горы Отортен участники экспедиций видели не раз. Под сомнение Юрий Кунцевич ставит и тот факт, что палатка туристов стояла именно там, где ее нашли поисковики. На схеме он показывает: рядом с местом гибели дятловцев обнаружили деревянный настил.

Юрий Кунцевич, президент фонда «Памяти группы Дятлова»: «Как это настил они нарубили, имея топор за 1,5 километра? Мы сразу же отбрасываем этот вариант, который навязывают нам, дескать, они бежали из палатки. А для того, чтобы инсценировать картину, не отвечающую причинам гибели, эту палатку перенесли сюда».

Версию техногенной катастрофы, впрочем, не поддерживают правоохранительные органы. Два месяца назад Генеральная прокуратура возбудила дело 60-летней давности, чтобы выяснить, что это была за «сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии».

Для этого представители ведомства отправились на перевал. На месте прокуроры планировали проверить три версии гибели дятловцев, все они природного характера. Разбить палатку около Горы Мертвецов и провести следственный эксперимент, впрочем, им не удалось: погода подвела. Однако вместе с экспертами по геодезии надзорные органы установили координаты точек – вероятное место расположения палатки туристов.

Андрей Курьяков, начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Свердловской области: «Это три места палатки, которые были определены по разным методикам. Они все находятся в диаметре 100 метров. Каждому месту мы определили координаты на местности, сделали круговую фотосъемку. Теперь у нас есть весь материал, чтобы отдать его экспертам».

Зачем в сильный мороз свердловские туристы разрезали палатку и покинули надежное укрытие, теперь пытается выяснить известный московский адвокат. Евгений Черноусов много лет проработал в Главном управлении уголовного розыска МВД. В расследовании, которое проводилось в 1959 году, он увидел нестыковки. В частности, в материалах не указаны ни номер уголовного дела, ни статья, по которой его возбудили.

Евгений Черноусов, адвокат: «Как можно возбудить уголовное дело, не указав статью Уголовного кодекса? Да никак. Вызывает сомнения, а это дело для чего без номера появилось? Не для того ли, чтобы создавать видимость расследования?»

Уголовное дело, которое спустя 60 лет возбудила Генпрокуратура, Евгений Черноусов считает незаконным. Заниматься этим, по его мнению, должен исключительно Следственный комитет. Теперь адвокат, за плечами которого процессы фотографа Дмитрия Лошагина и екатеринбургского тренера Алексея Сушко, намерен помочь родственникам погибших дятловцев докопаться до истины. Для этого нужно составить коллективное обращение в ведомство и, возможно, даже к президенту Владимиру Путину.

Анастасия Кондрашова

Комментарии

Ctrl + Enter
Гость
Это лохотрон. Высылают фигню за 500 рублей

08 Апреля 2019, 02:43


Гость
Достали уже своим гребаным перевалов.

08 Апреля 2019, 10:53


Гость
Да, похоже это самая правдивая версия. Всё сходится, но об этом "верхи" молчат. СВОИ же их и замочили (((

08 Апреля 2019, 23:36


Гость
Кто то просто перед сном много горохового супа скушал и все хана ракетам

09 Апреля 2019, 04:18


Дятел
Достали уже своими бредовыми версиями. Грубые ошибки не опытной группы туристов.

10 Апреля 2019, 13:30


Олег ПРИМАК
Олег
Если не искать "кто виноват" а отвечать на вопрос "что же произошло" то картину вполне можно
восстановить. По крайне мере свидетельских показаний спасателей и заключения экспертов для
этого вполне достаточно.
(в тексте специально избегаются имена т.к. статья ориентирована на тех кому интересно что
произошло и не ставится задача привлекать случайного читателя) Весь текст тут https://yadi.sk/i/xMb2QQnKE-x-og
И так
1
Очевидное. Группа была застигнута метелью и как казалось продвижение дальше по
маршруту невозможно. Но это было не приемлемо. От части потому что в людях
присутствовал некий авантюризм, от части потому что группа уже отставала от графика а
возвращается в срок было НАДО (не забываем какие это были времена за
систематическое опоздание можно было "и парт билет положить на стол"). Поэтому и
было решено скинуть с себя все лишнее (сделать лабаз) и передвинуть палатку как можно
выше (насколько это позволит погода и рельеф местности). Переночевать. Утром, достав
лыжи и не беря ничего более (как вариант) достигнуть вершины. Далее спуститься к лобазу
(по пути с горы подхватив палатку и вещи).
2
Холодная ночевка. Группа оставляет все лишнее в лабазе, но берет ЖЕЛЕЗНУЮ печку и
дрова (плюс топор и пила). Согласитесь странное решение, если группа собиралась
становиться на холодную ночевку (да и к чему этот экстрим в такую погоду). Далее
поднявшись на гору , группа ставит палатку, подстилая лыжи под дно, и оставляет одну
пару лыж. ( Одна пара лыж это как минимум 20 см теплоизоляции дна палатки). Опять
таки же для чего(?) – что бы сделать оттяжку, оттянуть середину палатки, где должна была
быть подвешенная печка. Почему все это не было сделано(?), да потому что именно в этот
момент все и произошло. Наличие вещей снаружи ледоруба и фонарика говорит, что на
момент происшествия как минимум один человек оставался вне палатки.
3
Лирическое отступление. Буквально все кто так или иначе писал про это происшествие
употребляли такие слова как НЕЛОГИЧНО, БЕЗРАССУДНО, НЕЕСТЕСТВЕННО, ВОПРЕКИ
РАЗУМНОГО… А теперь задумайтесь: когда человек ведет себя вот так – вопреки. Что
может ЗАСТАВИТЬ человека это сделать. Ответ прост - естественные потребности
организма. Оставьте человека без еды, воды, одежды, сна или воздуха и организм
заставит человека действовать вопреки. Только если без еды организм от вас потребует
решительных действий только через 25 дней, то оставшись без воздуха вы решитесь на
"БЕЗРАССУДНОЕ" уже через 5 – 10 минут.
5-10 МИНУТ ИМЕННО ЗА ТАКОЕ ВРЕМЯ БЫЛА ПОКИНУТА ПАЛАТКА.
4
Что же произошло(?) – ВОЗДУХ. Он стал либо слишком разряженный либо отравленный.
На этот момент все кроме дежурных были в палатке – готовились к ночевке (дежурные,
максимально одетые, устанавливали оттяжку с наружи). Попытка выбраться из палатки
через вход вылилось в замешательство: Кто-то попытался на ходу одеть валенки за наго
споткнулись остальные, завалился внутренний полог (в палатке была развешена
простыня), образовалась "куча-мала", задняя стенка палатки натянулась и палатка
частично сложилось. Семь человек задыхаясь, один на другом, оказались в брезентовом
мешке. Что делать – разрезать брезент. Как минимум один нож под рукой был – резал
корейку. Этим ножом нанесены слабые и не полные разрезы у входа в палатку. Другой
нож в суматехе порезал руку командира. Обращает на себя внимание и то
что все разрезы на палатке с одной стороны. Почему? Так уж человек устроен, что он бежит в сторону
обратную от опасности. А как в условиях темноты и сквозь плотный брезент палатки
можно увидеть опасность – яркий свет.
5
Спуск по склону. По словам (показаниям) поисков различаются как минимум шесть пар
следов ведущие от палатки, к которым через какое-то время присоединились еще две
пары - те самые дежурные. Уходили - спасались от удушья. Группа дошла до края леса.
Лес – это укрытие от ветра, дрова, тепло. Но группа не зашла в него. Остановилась у
высокого кедра. Еще раз: остановилась у ВЫСОКОГО кедра. Со слов поисковиков " он
выделялся размерами от своих менее рослых сородичей" "от палатки кедр был виден".
6
Тут не лишним будет напомнить что в группу входили технически грамотные ребята. Они
понимали, с чем столкнулись по крайне мере, что источник удушья имеет свойство
стелиться по земле. Те же поисковики, предполагая что это была техногенная катастрофа
отмечают, что "ребята технически подкованные, понимая что тяжелый газ
распространяется в низинах, ушли вверх, п.э. поисковые работы надо перенести в верхние
части района". Вот только поход наверх был для них невозможен (они то при полной
экипировке это сделать не смогли, а тут полураздетые и босоногие). Группа не вошла в
спасительный лес опять же ВОПРЕКИ ЛОГИКЕ, соответственно воздух был по-прежнему
непригодный. Вся группа в полном составе лезет на кедр (спасение на возвышенности) .
Лезут как минимум на 5 метров вверх. Отметки на стволе кедра были замечены буквально
всеми кто побывал позже на этом месте. На дереве держались друг за друга группками.
Что произошло дальше. А дальше… от окоченения, от того что в организм попал газ, от
порыва ветра, возможно и ветка надломилась… произошло падение . Важно что падали
не по одному , а как сидели группкой так и упали. Не все, но как минимум одной
"сцепкой" из трех человек. Тот кто при падении оказался ближе всех к земле получил
максимальные повреждения. Или как их потом определят – компрессионный перелом
ребер.
7
Видя, что товарищи в беде к ним поспешили на помощь. Но опять же не все. Двое остались
на дереве, не подавая признаков жизни. Внизу возле раненых был разведен костер. Те кто
остался на дереве на окрики не отзывались. Понять их состояние не представлялось
возможным. Растормошить или снять с веток тоже. Что это обморок или смерть? После
нескольких попыток пошли на крайнюю меру – приложили головешку от костра к
свисающей ноге. С начало чуть-чуть потом больше. На ноге остался необычный ожог.
Необычный потому что направление пламени было не поперек ноги ( как если бы ногу
держали над костром), а снизу вверх, как если бы человек стоял в костре или нога свисала
вниз с ветки.
8
Зачем рубили ветки на кедре? По словам спасителей, ветку надрубали а потом ломали
навалившись всем весом. Нужна была не ветка, а то что на ветке – окоченелые тела ребят.
Другого способа снять их с кедра не было. Один из них при жизни пытаясь себя привести в
чувства крепко обхватил ветку основанием руки, и зубами кусал край ладони/фаланги. Во
время падения или удара о землю сомкнулись челюсти и кусок эпидермиса прикушенного
пальца остался во рту (ОСТАЛСЯ ВО РТУ – живой человек его бы выплюнул или проглотил,
а тут так и остался за зубами). На трупах найденных возле кедра травмы характерные для
падения с дерева (по характеру и месту расположению). Ну и конечно же на теле найдут
потом тот самый странный ожег - не вдоль а поперек ноги.
9
Далее принимается решение:
-утеплить раненых (одежду срезали с мертвых себе ничего не взяли только раненым).
- пробираться к палатке за аптечкой, за теплыми вещами,за печкой…
- сделать укрытие (на троих раненых и одного "обеспечивающего").
Трудно сказать какое напутствие получил "обеспечивающий" на случай если никто не вернется.
Видимо оставить раненых в укрытие и двигаться в сторону ЛАБАЗА. Далее вернуться с продуктами
и вещами в укрытие и вместе с ранеными ждать спасателей. По оценке экспертов, раненые могли
прожить не более 30 минут, любое передвижение тело недопустимо. Может поэтому спасатели
нашли их вне укрытия, а поза двоих напоминает перенос волоком держа за плечи.
10
Обратно к палатке. Собственно говоря начал с очевидных вещей, очевидными вещами и
закончу. НИКТО НЕ ВЫЖИЛ. Холод и то что было источником удушья сделали свое дело.
На последок одно наблюдение. Три трупа нашли на ПРЯМОЙ ЛИНИИ от кедра до палатки.
По мнению эксперта, смерть наступила через 8 часов с момента последнего приема пищи.
Даже допуская что это условный показатель (+/- …часов) почти очевидно – смерть
наступило до наступления рассвета (до 9 часов). Как в темноте и непогоду,
обессиленным, можно идти по прямой? Трупы нашли в разных местах, каждый мог сбиться уйти в сторону.
А тут три человека и никто не сошел с прямой линии от кедра до палатки (один человек – может случайность , трое - уже факт). Значит
они видели палатку, в темноте что то подсвечивало ее. Бытовой фонарик оставленный на
пологе – навряд ли. Луна – тоже мало вероятно (луна убывала - через неделю новолуние).
Значит источник опасности по-прежнему оставался. И ребята ради спасения умирающих
товарищей возвращались в эпицентр этой опасности.
06.06.2019
Олег ПРИМАК
79500170317@yandex.ru
--

27 Июня 2019, 11:03


Гость
Если не искать "кто виноват" а отвечать на вопрос "что же произошло" то картину вполне можно восстановить. По крайне мере свидетельских показаний спасателей и заключения экспертов для этого вполне достаточно.
(в тексте специально избегаются имена т.к. статья ориентирована на тех кому интересно что произошло и не ставится задача привлекать случайного читателя. Полный текст тут https://yadi.sk/i/xMb2QQnKE-x-og )
И так
1. Очевидное. Группа была застигнута метелью и как казалось продвижение дальше по маршруту невозможно. Но это было не приемлемо. От части потому что в людях присутствовал некий авантюризм, от части потому что группа уже отставала от графика а возвращается в срок было НАДО (не забываем какие это были времена за систематическое опоздание можно было "и парт билет положить на стол"). Поэтому и было решено скинуть с себя все лишнее (сделать лабаз) и ПЕРЕДВИНУТЬ палатку как можно выше (насколько это позволит погода и рельеф местности). Переночевать. Утром, достав лыжи и не беря ничего более (как вариант) достигнуть вершины. Далее спуститься к лобазу (по пути с горы подхватив палатку и вещи).
2. Холодная ночевка. Группа оставляет все лишнее в лабазе, но берет ЖЕЛЕЗНУЮ печку и дрова (плюс топор и пила). Согласитесь странное решение, в свете “ОСТАВИТЬ ВСЕ ТЯЖЕЛОЕ В ЛАБЕЗЕ и встать на холодную ночевку” (да и зачем такой экстрим в такую погоду!). Ответ очевиден – холодная ночевка не планировалась . Далее поднявшись по склону, группа ставит палатку, подстилая лыжи под дно, и оставляет одну пару лыж. ( Одна пара лыж это как минимум 20 см теплоизоляции дна палатки). Опять таки же для чего(?) – что бы сделать оттяжку, оттянуть середину палатки, где должна была быть подвешенная печка. Почему все это не было сделано и почему это так принципиально(?), да потому что все последующие события начали развиваться именно с этого момента. Наличие вещей снаружи ледоруба и фонарика говорит, что на момент происшествия как минимум один человек оставался вне палатки это были дежурне(ый) которые устанавливали ту саму последнюю пару лыж - оттяжку.
3. Лирическое отступление. Буквально все кто так или иначе писал про это происшествие отмечали что палатка была покинута за считаные минуты, не успели даже валенки и шапки одеть, при этом на лицо “НЕЛОГИЧНОЕ, БЕЗРАССУДНОЕ, НЕЕСТЕСТВЕННОЕ ПОВИДЕНИЕ, ВОПРЕКИ РАЗУМНОГО… “ А теперь задумайтесь: когда человек ведет себя вот так – вопреки. Все девять человек вели себя в стрессовой ситуации одинакова. Это не галлюцинации - они проявлялись у каждого по своему, не страх - тут тоже каждый индивидуален (кто-то бежит в сторону, кто-то падает на колени, другой бросается на опасность грудью...) болевой порог то же у всех разный. Все девять человек не сговариваясь покинули палату и ни кто не задержался одеться-обуться. Что может ЗАСТАВИТЬ человека это сделать. Ответ прост - естественные потребности организма. Оставьте человека без еды, воды, одежды, сна или воздуха и организм заставит человека действовать НЕЛОГИЧНОЕ, БЕЗРАССУДНОЕ, НЕЕСТЕСТВЕННОЕ ПОВИДЕНИЕ, ВОПРЕКИ РАЗУМНОГО…. Только если без еды организм от вас потребует решительных действий только через 25 дней, то оставшись без воздуха вы решитесь на "БЕЗРАССУДНОЕ" уже через 5 – 10 минут.
4. Что же произошло(?) – ВОЗДУХ. Он стал либо слишком разряженный либо отравленный. На этот момент все кроме дежурных были в палатке – готовились к ночевке. Дежурные, (их потом найдут максимально одетые и даже в обуви), устанавливали оттяжку с наружи. Попытка выбраться из палатки через вход вылилось в замешательство: Кто-то попытался на ходу одеть валенки, за наго споткнулись остальные, завалился внутренний полог (в палатке была развешена простыня), образовалась "куча-мала", задняя стенка палатки натянулась и палатка частично сложилось. Семь человек задыхаясь, один на другом, оказались в брезентовом мешке. Что делать(?) – разать брезент. Как минимум один нож под рукой был – резал корейку. Этим ножом нанесены слабые и не полные разрезы у входа в палатку. Другой нож - финский - в суматохе порезал ладонь командира. Обращает на себя внимание и то что все разрезы с одной стороны. Почему? Так уж человек устроен, что он бежит в сторону обратную от опасности. А как в условиях темноты и сквозь плотный брезент палатки можно увидеть опасность – яркий свет.
5. Спуск по склону. По словам (показаниям) поисковиков различаются как минимум шесть пар следов ведущие от палатки, к которым через какое-то время присоединились еще две пары - те самые дежурные. Уходили - спасались от удушья. Группа дошла до края леса. Лес – это укрытие от ветра, дрова, тепло. Но группа не зашла в него. Опять таки ВОПРЕКИ, НЕЛОГИЧНО... они остановились у высокого кедра. Еще раз: остановилась у ВЫСОКОГО кедра. Со слов поисковиков " он выделялся размерами от своих менее рослых сородичей" "от палатки кедр был виден". Тут не лишним будет напомнить что в группу входили технически грамотные ребята. Они понимали, с чем столкнулись по крайне мере, что источник удушья имеет свойство стелиться по земле. Даже поисковики, предполагая что это была техногенная катастрофа отмечают, что “ребята технически подкованные, понимая что тяжелый газ распространяется в низинах, ушли вверх, п.э. поисковые работы надо перенести в верхние части района”. Вот только поход наверх был для них невозможен (они то при полной экипировке это сделать не смогли, а тут полураздетые и босоногие). Группа не вошла в спасительный лес , соответственно воздух был по-прежнему непригодный.
6. Кедр. Вся группа в полном составе лезет на кедр (спасение на возвышенности) . Лезут сбивая руки в кровь, как минимум на 5 метров вверх. Отметки на стволе кедра были замечены буквально всеми кто побывал позже на этом месте. На дереве держались друг за друга группками. Что произошло дальше. А дальше… от окоченения, от того что в организм попал токсин, от порыва ветра, возможно и ветка надломилась… произошло падение . При этом падали не по одному , а как сидели группкой - сцепившись - так и упали. Не все, но как минимум одной "сцепкой" и как минимум из трех человек (друг надруга). Тот кто при падении оказался ближе всех к земле получил максимальные повреждения. Или как их потом определят – компрессионный перелом ребер.
7. Видя, что товарищи в беде к ним поспешили на помощь. Но опять же не все. Двое остались на дереве, не подавая признаков жизни. Внизу возле раненых был разведен костер. Те кто остался на дереве на окрики не отзывались. Понять их состояние не представлялось возможным. Растормошить или снять с веток тоже. Что это обморок или смерть? После нескольких попыток пошли на крайнюю меру – приложили головешку от костра к свисающей ноге. С начало чуть-чуть потом больше. На ноге остался необычный ожог. Необычный потому что направление пламени было не поперек ноги ( как если бы ногу держали над костром или человек лежал на земле а к нему поднесли пламя), а снизу вверх, как будто человек стоял в костре или нога свисала вниз с ветки.
8. Зачем рубили ветки на кедре? По словам спасителей, ветку надрубали а потом ломали навалившись всем весом. Нужна была не ветка, а то что на ветке – окоченелые тела ребят. Другого способа снять их с кедра не было. Один из них при жизни пытаясь себя привести в чувства крепко обхватил ветку основанием руки, и зубами кусал край ладони/фаланги. Во время падения или удара о землю сомкнулись челюсти и кусок эпидермиса прикушенного пальца остался во рту (ОСТАЛСЯ ВО РТУ – живой человек его бы выплюнул или проглотил, а тут так и остался за зубами). На трупах найденных возле кедра травмы характерные для падения с дерева (по характеру и месту расположению). Ну и конечно же на теле найдут потом тот самый странный ожег - не вдоль а поперек ноги. К слову сказать признаки прибывания НА кедре нашлись на одежде большинства (хвоя, остатки смолы и кары на штанах …)
9. Далее группа принимает решения:
-утеплить раненых (одежду срезали с мертвых ).
- всеми силами, пробираться к палатке за аптечкой, за теплыми вещами, за печкой…
- с ранеными (они были без сознания от таких травм) оставить одного - “дежурного”
- на крайний случай сделать укрытие
Трудно сказать какое напутствие получил "дежурный" на тот случай если никто не вернется. Видимо оставить раненых в укрытие и двигаться в сторону ЛАБАЗА. Далее вернуться с продуктами и вещами в укрытие и вместе с ранеными уповать на спасателей. По оценке экспертов, раненые при таких переломах могли прожить не более 30 минут, любое передвижение тело недопустимо. Может поэтому спасатели нашли их вне укрытия, а поза двоих напоминает перенос волоком держа за плечи.
10. Обратно к палатке. Собственно говоря начал с очевидного, очевидными вещами и закончу. НИКТО НЕ ДОШЕЛ. Холод и то что было источником удушья сделали свое дело. На последок одно наблюдение. Три трупа нашли в РАЗНЫХ МЕСТАХ, но на одной ПРЯМОЙ ЛИНИИ от кедра до палатки. По мнению эксперта, смерть наступила через 8 часов с момента последнего приема пищи. Даже допуская что это условный показатель (+/- …часов) почти очевидно – смерть наступило до наступления рассвета (до 9 часов). Как в темноте и непогоду, обессиленным, босыми можно идти от кедра к палатке ПО ПРЯМОЙ? Три человека шли от кедра к палатке и никто не сбился с прямой линии (один человек – может случайность , трое - уже факт). Значит они видели палатку, в темноте что-то подсвечивало ее. Бытовой фонарик, оставленный на пологе – навряд ли. Луна – тоже мало вероятно (луна убывала - через неделю новолуние, да и метель была). Значит источник опасности по-прежнему оставался. И ребята ради спасения умирающих товарищей возвращались в эпицентр этой опасности.

06.06.2019
Олег ПРИМАК
79500170317@yandex.ru

30 Августа 2019, 13:18


Другие новости