Свердловский облсуд: при оправдании Лошагина был нарушен закон

Новый виток громкой судебной эпопеи Дмитрия Лошагина. Областной суд подробно объясняет, почему оправдательный приговор был отменен. На сайте инстанции опубликовано определение, откуда следует, что судом районной инстанции были допущены серьезные нарушения.

В этом деле много нестыковок. На это и указывает судья областной инстанции. Первое, что вызывает много вопросов, почему в районном суде не обратили внимания на путаные показания Лошагина. «Суд оставил без внимания <…> показания допрошенных потерпевших <…>, что после исчезновения жены Лошагин не предпринимал каких-либо мер по ее поиску и при этом давал противоречивые и путаные объяснения относительно ее исчезновения, утверждая сначала, что потерпевшая ушла с подругой, затем – выехала за пределы Российской Федерации, а потом – что нашлась, приехав к дому на автомобиле».

На этот факт делает упор и новый адвокат Светланы Рябовой – матери убитой модели. Известный московский правозащитник Евгений Черноусов обращает внимание на красноречивые улики: «Когда близкий родственник, с которым живёт, не обращается с заявлением в полицию, он уже подозреваемым становится. Вот что в инструкции написано. Почему по этой инструкции не работают правоохранители? Почему они её игнорировали?»

Ещё одно важное доказательство – данные биллинга сотового телефона Лошагина. Изначально следователи заявляли, что фотограф был в том районе, где обнаружили тело его погибшей жены, но защитники Лошагина попытались развенчать это утверждение. Сергей Лашин, адвокат Дмитрия Лошагина: «Данные геолокации доказывают, что Лошагин находился на кемпинге, а не в месте обнаружения трупа».

В определении областного суда значится: базовая станция, которая принимала сигнал с мобильного Лошагина, находится в другом направлении от кемпинга. Еще в тот вечер, когда, по версии следствия, произошло убийство фотомодели, телефоны и Прокопьевой, и Лошагина оказались выключены. Хотя Юлия, утверждают свидетели, всегда была на связи и никуда не уезжала, не предупредив об этом, а после вечеринки собиралась лечь спать.

Записи с камер наблюдения были уничтожены, но экспертам их удалось восстановить. На это тоже обратили внимание в областном суде: «За стеклянными дверями в квартире Лошагина при отсутствии какого-либо освещения в других помещениях наблюдалось движение силуэта человека, использование последним фонарика, а также действия, похожие на волочение какого-либо предмета непосредственно в квартиру со стороны технического помещения».

Кстати, Лошагин на допросе заявлял, что в тот вечер был в квартире один. На что еще сделали акцент в областном суде: экспертизу тела погибшей фотомодели делали два специалиста. Столичный эксперт Юрий Паждин «раскачал» версию обвинения, заявив, что смерть Юлии наступила на сутки позже официальной версии. Тогда почему районный суд не назначил повторную экспертизу, – задаются вопросом в областной инстанции. Поэтому оправдательный приговор Лошагину был отменен. Фотограф находится под подпиской о невыезде. Его дело будет рассматривать Октябрьский суд, но уже в новом составе.

Павел Чумаков