Врач-реаниматолог из Екатеринбурга пытается доказать в суде, что он не педофил

Владимира Громова осудили на 5 лет. В основу обвинения легли показания двух девочек, которые уверяли, что врач делал неприличные движения бедрами. Сам подсудимый говорит, что просто справлял нужду у дороги. Он подал апелляцию.

В суде мама школьницы, из-за рассказов которой екатеринбургский врач-реаниматолог сейчас в тюрьме, неразговорчива. От журналистов убегает, на вопросы отвечает ухмылкой. Смешного в этой истории мало. В июне заведующего отделением реанимации 40-й больницы, ветерана боевых действий Владимира Громова приговорили к пяти годам колонии строго режима за насильственные действия сексуального характера.

В основу обвинения легли показания двух девочек из Большого Истока. Они рассказали мамам, что видели в кустах мужчину, который спустил штаны и делал движения бёдрами. Позже Владимир Громов объяснит – никаких грязных намерений у него не было. Якобы из-за болезни мочевого пузыря он не успел добраться до туалета и решил справить нужду у дерева.

Ольга Анисимова, адвокат осуждённого: «Умысла на совершение преступления, на демонстрацию половых органов, удовлетворения своих половых потребностей у Громова нет. И это подтверждает исследование, которое провели мы».

Поддержать Владимира в суд сегодня пришёл его пациент Даниил, который создал петицию с просьбой оправдать реаниматолога. Её подписали уже больше 60 тысяч человек. Люди не верят, что один из лучших врачей страны – педофил.

Даниил Фейгин, житель Екатеринбурга: «Из доказательств только слова двух маленьких девочек, которые тоже выглядят несколько сомнительно, а подтверждение его невиновности не учитывается в этом деле, поэтому я убеждён, что он невиновен».

По словам защитников, невиновность реаниматолога подтверждают психологические экспертизы, показавшие, что у мужчины не было умысла демонстрировать половой орган. Были ли они учтены, в следственном комитете и прокуратуре не комментируют.

По мнению юристов, обжаловать решение будет непросто. Даже заболевание не может быть смягчающим обстоятельством при справлении нужды в общественном месте. Обычно оно квалифицируется как мелкое хулиганство. Что уж говорить об обвинении в педофилии.

Сергей Колосовский, юрист: «Состав преступления возникает только в том случае, если человек преследовал цель удовлетворить свои потребности, а эту цель никто никогда не доказывает. Просто берут голый факт – дети увидели, значит обвинение».

Следующее заседание запланировано на конец сентября. Суду предстоит рассмотреть ещё одну апелляцию – уже прокуратуры, которая посчитала приговор Владимиру слишком мягким и требует для него 14 лет тюрьмы.

Юлия Анашкина