Беды на голову: свердловчанин чудом выжил в ДТП и теперь должен миллион

Чудом выжил и теперь должен больше миллиона. Тагильчанин, который лишился части черепа в страшном ДТП, пытается доказать, что не виновен в аварии. Страховая компания и второй водитель требуют с него компенсации. Но мужчина больше не может работать. Кроме того, он настаивает, что не нарушал правила дорожного движения. Прогулки для Сергея Давыдова теперь ограничены беговой дорожкой. После страшной аварии мужчина несколько дней пролежал в коме, а когда очнулся, понял, что лишился трети черепа.

«Я ударился с левой стороны, потому что у меня был кровоподтёк, а кровоизлияние произошло в правой стороне и повреждение правой стороны черепа, головного мозга. Я вижу, что живой, руки ноги у меня работали, правда левая стороны была парализована, но чувствую, что живой», – пострадавший в аварии Сергей Давыдов.

В тот день Сергей ехал из Нижнего Тагила на дачу окучивать картошку. По дороге принял роковое решение завернуть на родник.

«Я посмотрел в зеркала, но приближающихся сзади и спереди машин не было. Пытался повернуть к источнику, набрать воды, притормозил, указатель поворота показал и был сбит на встречной полосе машиной «Тигуан».

Удар был такой силы, что от машины осталась лишь груда металла. Сергей вспоминает, на дачу планировал ехать с детьми. К счастью, ребята остались дома.

«Вот здесь должны были ехать мои дети, два сына. От детей, если б они там были, не осталось бы живого места, если я всмятку, а от детей бы вообще ничего не осталось».

Помимо машины, Сергей лишился и работы. До аварии он был единственным кормильцем в семье. На этом беды не закончились: по результатам расследования его признали виновником ДТП. Теперь страховая компания требует со ставшего инвалидом мужчины миллион в качестве компенсации.

«Во время манёвра Давыдов не включил заблаговременно сигнал поворота».

«Когда делал левый поворот, не пропустил транспорт на встречном направлении в этом же движении», – адвокат Сергея Давыдова Александр Кулаков.

Комментировать свою позицию второй участник ДТП отказался. По мнению автоэксперта, ситуация неоднозначная.

«Я прослеживаю в этом происшествии обоюдную вину, у каждого из водителей была возможность избежать этого происшествия. Но у водителя, который шёл на обгон впереди перекрёстка, была возможность предусмотреть поведение впереди едущих водителей. В данном случае водитель, который совершал обгон, двигался быстрее, и поэтому мера его ответственности выше, чем у остальных», – эксперт по безопасности дорожного движения Алексей Благодарёв.

Сергей подал жалобу в кассационный суд, приложив экспертизу, которая доказывает, что поворотник был включён. Рассмотрение дела запланировано на понедельник. Мужчина намерен бороться до конца. Говорит, из-за страховых платежей его семья может лишиться последних средств к существованию.

Полина Ивина