Фото живого человека на надгробье: о ситуации из первых уст

Гостем инфошоу «События. Итоги дня» на ОТВ стала Екатерина Петунина – екатеринбурженка, чью фотографию использовали в рекламе ритуальных услуг. О ситуации мы узнали у Екатерины и её адвоката.

С чего всё началось

Екатерина Петунина, жительница Екатеринбурга: Моё изображение в фотосалоне увидела моя родная младшая сестра. Я фотографировалась там на документы при поступлении, у меня есть оригиналы этих кадров. Своего согласия на использование этих изображений я, конечно, не давала – вообще, в то время не было так активно заполнение анкет на разрешение всевозможного использования.

Моя сестра начала возмущаться: мол, почему вообще фото сестры, которая жива ко всему прочему, висит на образце овала? Работник в ответ снял овал, завернул его в фирменную упаковку и отдал со словами: «Закрасьте, сожгите, выкиньте».

Что решил суд

Антон Штоль, адвокат: Решение суда уже есть, по данному делу мы уже взыскали 30 тысяч рублей компенсации морального вреда. Подобные дела очень разнообразны: не всегда используются изображения именно с целью рекламы ритуальных услуг, тем не менее, в таких случаях действительно взыскивают компенсацию морального вреда либо упущенную выгоду.

Деньги фотосалон пока не выплатил. Решение суда в законную силу ещё не вступило, они могут подать апелляцию. Подадут или нет, покажет время. Если будет апелляция, она, конечно, подзатянет сроки, но я уверен, что в конечном счёте эти денежные средства мы взыщем.

Екатерина Петунина: Я считаю, что им с апелляциями сейчас нет смысла куда-то идти – вообще, постыдились бы вообще апелляции подавать. Они должны радоваться, что им суд присудил всего 30 тысяч. Не думаю, что им бы понравилось, если бы их фотография или их родственников была размещена на этом овале.

Глухая защита

Антон Штоль: Я звонил индивидуальному предпринимателю Ухову, но он напрочь отказался от каких-либо разговоров. Дал контакты третьей организации, которая якобы изготовила этот овал, однако оказалось, что организация вообще занимается лесом и никакого отношения к изготовлению овалов и вообще типографской продукции не имеет. Плюс в суде они выставили это всё в таком виде, что звонил человек, представился адвокатом Штолем, требовал 50 тысяч рублей, хотя я не требовал, а всего лишь предлагал: давайте поговорим о разумных суммах компенсации.

Екатерина Петунина: Потом ему стали звонить репортёры, спрашивать точно так же: хотите ли вы пойти на контакт, на мировую? На это он точно так же кричал, что вы мошенники, вымогатели и всё это происки конкурентов.

Не до шуток

Антон Штоль: Изначально они говорили, что овал изготовлен был вообще не ими, не отрицая при этом, что он там действительно мог висеть у них. При этом абсолютно никаких доказательств, что этот овал был изготовлен не ИП Уховым, а третьей организацией, представлено не было. Потом они говорили: «А вообще, докажите, что он у нас висел, что вы его не сами изготовили». Фактически аргументация была довольно примитивной. Они даже пытались оспорить наличие морального вреда, говорили, что Екатерина на всех интервью улыбается, а значит, настроение у нее в принципе-то неплохое.

Екатерина Петунина: Мне представитель ответчика сказала: на камеру могла бы и поплакать. Если серьёзно, действительно все в шоке были. Наверное, родственников это задело даже больше, чем меня. Сама по себе я очень улыбчивая и не особо суеверная, но когда пытаешься представить, что это действительно могло висеть на памятнике, что его могли видеть родственники на могиле, как-то уже не смешно становится. Хотя в какой-то степени до истерики смешно от того, что такое вообще произошло. Ну как можно было додуматься молодую живую девушку разместить на овале, а потом ещё и обвинять меня в том, что я сама этот овал напечатала?

Правовой аспект

Антон Штоль: Я хотел бы остановиться на двух моментах. Первое: изображение гражданина охраняется законом, и разрешение на использование этого изображения – это фактически сделка. В случае с умершим человеком разрешение дают уже ближайшие родственники – дети, родители, либо переживший супруг.

Второй момент: практика по взысканию морального вреда в России достаточно слабо развита. В каком плане? Цифры берутся с потолка, и судья, принимая решение, руководствуется в первую очередь внутренним убеждением, что человек страдал на такую-то сумму. В теории много предложений относительно того, как рассчитывать моральный вред, но на практике, как правило, это всё берётся с потолка.