Казнить нельзя помиловать: уральцы обсуждают тему смертной казни

После теракта в Крокус сити Холле в России вновь вспыхнули дискуссии о высшей мере наказания. Сегодня разговор на эту непростую тему состоялся в Уральском государственном юридическом университете. Мнения правоведов, как и простых свердловчан расходятся. В дискуссии о том, стоит ли вернуть смертную казнь, преподаватели юридического университета разделились на два лагеря. Одни, говоря о возможных ошибках следствия, не хотят допускать вероятность казни невиновного. Другие уверены: смертный приговор справедливая мера наказания для совершивших особо тяжкие преступления.

«Действующее законодательство не исключает возможность возврата к применению смертной казни. А действующая и нынешняя криминальная ситуация, на мой взгляд, ставит вопрос о возможности такого решения», – заведующая кафедрой уголовного права УрГЮУ Зинаида Незнамова.

Тема высшей меры наказания стала особенно актуальна после теракта в подмосковном «Крокус Сити Холле», где погибли 144 человека, в том числе 5 детей. Ещё больше 550 человек пострадали. Ряд политиков и простых россиян начали высказываться о том, что террористы должны понести наказание, соразмерное совершённому преступлению.

«И во всех наших идеях ценность человеческой жизни превыше всего. Почему же мы за нарушение этой ценности караем тем же?», – доцент кафедры уголовного права УрГЮУ Данил Сергеев.

В Свердловской области последним, кто был приговорён к расстрелу, стал Валерий Кулаков. Его признали виновным в убийстве трёх семей. Но приговор не был приведён в исполнение из-за введения моратория в 1997 году.

«Если послушать простых людей, я думаю, что большинство будет за».

Случалось, под высшую меру наказания попадали и невиновные, из-за ошибок следствия. Так в 1984 году за преступления свердловского маньяка Николая Фефилова был расстрелян Георгий Хабаров. Свердловчане, не связанные с юриспруденцией, также расходятся во мнении, стоит ли снимать мораторий.

«Я не думаю, что это как-то предотвратит угрозы терактов или там ещё чего-то».

«Наверное, стоит. Они должны наказание понести соответствующее».

«Никто же не в праве отнимать человеческую жизнь. Поэтому также и государство. Всё равно же будет решать какой-то человек, какой-то судья».

«Я в целом и не поддерживаю, и не отрицаю этого. Такое нейтральное положение у меня».

Сегодня смертная казнь применяется в 55 странах мира, например в США, Японии, Китае, Иране и Саудовской Аравии. В России эта непростая тема пока остаётся на уровне дискуссий.

Евгений Алексеев